24.04.2025 м. Дніпро Справа № 908/2996/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро»
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 13.03.2025р. у справі № 908/2996/24
за позовом Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033)
до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства “Злагода», ідентифікаційний код юридичної особи 31299939 (вул. Калинова, буд. 14, с. Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область 71410)
до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1 010 284 грн 98 коп., -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/2996/24:
- позов задоволено відносно Селянського (фермерського) господарства «Злагода»;
- стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Злагода», ідентифікаційний код юридичної особи 31299939 (вул. Калинова, буд. 14, с. Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область 71410) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033) прострочену заборгованість за кредитним договором №221121-КЛН/2 від 22.11.2021 року в сумі 466 299 (чотириста шістдесят шість тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн 19 коп. (яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 410 000 грн; залишку прострочених процентів 56 299 грн 19 коп.) та 5 595 грн 59 коп. судового збору;
- у позові відносно ОСОБА_1 відмовлено.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство “Банк Кредит Дніпро», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 року по справі №908/2996/24 в частині відмовлених позовних вимог до ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким:
- стягнути солідарно з СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ЗЛАГОДА» (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерський р-н, село Гюнівка, вул. Калинова, будинок 14, код ЄДРПОУ 31299939) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, Код ЄДРПОУ 14352406) прострочену заборгованість за кредитним договором №221121-КЛН/2 від 22.11.2021 року в сумі 466 299 грн 19 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 410 000 грн.; залишку прострочених процентів 56 299 грн 19 коп.;
- стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 ) як солідарного боржника СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ЗЛАГОДА» (Місцезнаходження: 71410, Запорізька обл., Великобілозерський р-н, село Гюнівка, вул. Калинова, будинок 14, код ЄДРПОУ 31299939) за кредитним договором № 221121-КЛН/2 від 22.11.2021 року в розмірі 543 985 (п'ятсот сорок три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 79 копійок, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 410 000 грн, залишку прострочених процентів у розмірі 133 985, 79 гривень;
- стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/2996/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.07.25р. о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
3. Учасникам справи в строк до 15.06.2025 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України (відповідачам), а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
5. Звернути увагу учасників справи на наступне:
* Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя О.Г. Іванов