Ухвала від 28.04.2025 по справі 904/3471/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/3471/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Монтажбуд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 (суддя Дичко В.О.)

у справі № 904/3471/24

За позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача: Першотравенської міської ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Монтажбуд»

відповідача 2: Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 019 387,60 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Монтажбуд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2024 у справі № 904/3471/24.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 24.07.2025 о 10 год. 00 хв.

Окрім того, до суду від апелянта надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі 904/3471/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/3471/24 призначити на 24.07.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
126904699
Наступний документ
126904701
Інформація про рішення:
№ рішення: 126904700
№ справи: 904/3471/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
03.09.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ІНВЕСТ-МОНТАЖБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтажбуд"
Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради
Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтажбуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ІНВЕСТ-МОНТАЖБУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтажбуд"
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області
Першотравенська міська рада
Першотравенська окружна прокуратура Дніпропетровської області
Шахтарська міська рада
Шахтарська окружна прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Першотравенська міська рада
представник:
Антонова Ганна Юріївна
Ємельянов Віталій Аркадійович
Кроцюк Артем Юрійович
Сорокопудов Сергій Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Старовойтова Ольга Едуардівна
прокурор:
Бєлянський Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ