Ухвала від 28.04.2025 по справі 922/4809/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.04.2025 м. Харків Справа № 922/4809/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №818 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "18" березня 2025 р. ( суддя Аюпова Р. М . ) у справі №922/4809/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест", м. Дніпро,

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", Харкова,

про стягнення коштів у розмірі 58 697, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "18" березня 2025 р. у справі №922/4809/24 відмовлено у позові.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями .

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Судова колегія також вважає наявними обставини що викладені у клопотанні апелянта щодо поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та задовольняє його.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити пропущений процесуальний строк позивачу , за вх. №818 х/1 на оскарження рішення господарського суду Харківської області від "18" березня 2025 р. у справі №922/4809/24 .

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача , за вх. №818 х/1 на оскарження рішення господарського суду Харківської області від "18" березня 2025р. у справі №922/4809/24 .

3.Встановити учасникам справи строк до 12.05.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Витребувати матеріали оскарження по справі №922/4809/24 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
126904673
Наступний документ
126904675
Інформація про рішення:
№ рішення: 126904674
№ справи: 922/4809/24
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.07.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.07.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
21.08.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
АТ "Українські енергетичні машини"
заявник:
Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОІНВЕСТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОІНВЕСТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОІНВЕСТ»
представник заявника:
Бакулін Андрій Сергійович
представник позивача:
КОЛОДОЧКА ГРИГОРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА