про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/704/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» (вх. №912П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі №917/704/23
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» (вул. Л. Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500)
про стягнення 101023250,58 грн.
У березні 2025 року ТОВ «Лубнигаз-Трейдинг» звернулося до Господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крачинського С.С. у справі №917/704/23, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд:
1) визнати незаконною відмову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у задоволенні заяви ТОВ «Лубнигаз Трейдинг» від 05.03.2025 № 503:
- про зупинення вчинення виконавчих дій щодо виконавчого провадження №75212588 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/704/23, виданого 21.05.2024, в частині стягнення основного боргу - 62277229,42 грн., 16126290,51 грн. - пені, 1630780,50 грн. - 3% річних, 8151235,39 грн - інфляційних втрат та 11794847,70 грн. - штрафу;
- про зняття накладених арештів на кошти та майно ТОВ «Лубнигаз-Трейдинг» в рамках виконавчого провадження № 75212588 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/704/23, виданого 21.05.2024 в частині стягнення основного боргу - 62277229,42 грн., 16126290,51 грн. - пені, 1630780,50 грн. - 3% річних, 8151235,39 грн - інфляційних втрат та 11794847,70 грн. - штрафу.
2) зобов'язати приватного виконавця у виконавчому провадженні № 75212588 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/704/23, виданого 21.05.2024, в частині стягнення основного боргу - 62277229,42 грн., 16126290,51 грн. - пені, 1630780,50 грн. - 3% річних, 8151235,39 грн - інфляційних втрат та 11794847,70 грн. - штрафу:
- винести постанову про зупинення виконавчого провадження №75212588 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/704/23, виданого 21.05.2024, щодо стягнення заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», а саме основний борг - 62277229,42 грн., 16126290,51 грн. - пеня, 1630780,50 грн. - 3% річних, 8151235,39 грн - інфляційні втрати та 11794847,70 грн. - штраф;
- винести постанову у виконавчому провадженні № 75212588 про зняття арешту з коштів ТОВ «Лубнигаз-Трейдинг» в рамках примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/704/23, виданого 21.05.2024 в частині стягнення основного боргу - 62277229,42 грн., 16126290,51 грн. - пені, 1630780,50 грн. - 3% річних, 8151235,39 грн - інфляційних втрат та 11794847,70 грн. - штрафу;
- винести постанову у виконавчому провадженні ВП № 75212588 про зняття арешту з майна ТОВ «Лубнигаз-Трейдинг» з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/704/23, виданого 21.05.2024 в частині стягнення основного боргу - 62277229,42 грн., 16126290,51 грн. - пені, 1630780,50 грн. - 3% річних, 8151235,39 грн - інфляційних втрат та 11794847,70 грн. - штрафу.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі №917/704/23 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» (вхід. №3322 від 11.03.2025) з урахуванням уточнень до скарги (вхід. №4239 від 31.03.2025) на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича - не підлягає задоволенню.
ТОВ «Лубнигаз-Трейдинг» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі №917/704/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги ТОВ «Лубнигаз-Трейдинг» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдинг» (вх. №912П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі №917/704/23.
2. Встановити учасникам справи строк по 09.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "20" травня 2025 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
4. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна