Ухвала від 28.04.2025 по справі 602/691/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 602/691/22Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.

Провадження №22-ц/817/584/25 Доповідач - Костів О.З.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лановецької міської ради, в інтересах якої діє Блажейчук Тарас Васильович, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року в цивільній справі №602/691/22 за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року Лановецька міська рада, в інтересах якої діє Блажейчук Т.В., подала апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року в цивільній справі №602/691/22 за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні власністю.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не зазначив всіх учасників справи, зокрема відсутня інформація про позивача ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати суду апеляційну скаргу у новій редакції з зазначенням всіх учасників справи.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, скаржником не сплачено судовий збір.

При зверненні до суду першої інстанції фізичною особою з позовом немайнового характеру ставка судового збору згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, оскільки, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1453,44 грн(1211,20*150%)*0,8).

Як вбачається з ч.5 ст.356 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не просить звільнити від сплати судового збору та не наводить відповідних підстав, а також не зазначає обставин, із посиланням на докази щодо неможливості його оплатити.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977599

Банк отримувача

Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лановецької міської ради, в інтересах якої діє Блажейчук Тарас Васильович, на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2025 року в цивільній справі №602/691/22 за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без руху.

Надати Лановецькій міській раді - строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

1)долучення належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції з зазначенням відомостей про всіх учасників справи;

2)оплати судового збору в розмірі 1453,44 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів