Справа № 461/10/25 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х. М.
Провадження № 33/811/574/25 Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В.
28 квітня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ч. 1 ст. 483 МК України в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду міста Львова від 20 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.
ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, враховуючи наведене, а також з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП,-
здійснити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2024 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області о 14:45 год. 30 квітня 2025 року.
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом з участю учасників провадження
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ