Ухвала від 10.04.2025 по справі 299/352/20

Справа № 299/352/20

УХВАЛА

10 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Кожух О.А., Мацунич М.В.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення повторної судової експертизи та долучення доказів,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Пересоляк О.С. заявив клопотання про призначення повторної судової експертизи та доручення доказів, а саме: оригінали листів угорською мовою, написані померлою ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_4 за період з 1989 по 1993 року на 13 аркушах; оригінали конвертів поштового зв'язку направленням померлою ОСОБА_3 до позивача ОСОБА_4 листів угорською мовою у 5-ти примірниках; висновок спеціаліста від 16.04.2024 року № 28 на 11 арк.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або випливає сумнів в його правильності, судом може бути призначена експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

При проведенні судової експертизи під час розгляду справи в суді першої інстанції сторони мали можливість надавати оригінали документів для дослідження судовим експертом, і при наданні судовим експертом досліджувалися зразки підпису заповідачки, наявні на документах, доступ до яких не має жодна із сторін спору і які є достовірними взірцями підпису заповідачки.

Встановити достовірно належність почерку на текстах листів та конвертів є неможливо і відповідач не обгрунтовував чому такі докази з поважних причин, що не залежали від нього не могли бути надані суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає у заявленому клопотанні про долучення доказів та проведення судової експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 104, 113 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

У клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи та доручення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ