Справа № 686/4991/25
Провадження № 1-кс/686/3904/25
18 квітня 2025 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов'язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю міста Старокостянтинів Хмельницької області, із середньою освітою, безробітному, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у кримінальному провадженні №12025240000000060,
встановив:
17.04.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов'язків відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов'язків закінчується 20.04.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Слідчий суддя установив, що 14.01.2025 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті здачу теоретичних та практичних іспитів, для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 , прибув до м. Старокостянтинів у ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України.
Перебуваючи у м. Старокостянтинів біля ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України до ОСОБА_6 близько 11 год. підійшов ОСОБА_4 , та діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_6 про те, що скласти теоретичні та практичні іспити для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 ОСОБА_6 самостійно не зможе.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе ОСОБА_4 за вказаних вище обставин повідомив ОСОБА_6 про те, щовін використовуючи свої зв'язки та маючи можливість впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України посприяє ОСОБА_6 у успішній здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 , за умови передання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2500 доларів США, за вплив на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України.
Разом з тим, ОСОБА_8 повідомив, що особиста присутність ОСОБА_6 при здачі зазначених іспитів не є обов'язковою.
Після вказаної розмови ОСОБА_4 попрямував до адміністративного приміщення ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України та повернувшись повідомив ОСОБА_6 , що останній перебуває у розшуку ТЦК та СП та в разі отримання додаткової неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США, зможе безперешкодно посприяти у успішній здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 шляхом впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України.
Побоюючись негативних наслідків для себе у вигляді не здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 ОСОБА_6 вимушено погодився на пропозицію ОСОБА_4 .
В подальшому в період часу з 14.01.2025 по 04.02.2025 включно ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, неодноразово телефонував до ОСОБА_6 , висуваючи вимогу до останнього, надати йому неправомірну вигоду, яка у сумі становить 2800 доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України.
04.02.2025 близько 13 год. 00 хв., біля ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України, за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Чайковського, 1а відбулась зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_6 під час якої ОСОБА_4 в чергове висунув вимогу надання йому неправомірної вигоди у розмірі 2800 доларів США, за здійснення ним впливу на посадових осіб ТСЦ № 6844 РСЦ МВС України щодо успішної здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 ОСОБА_6 , додавши, що вчинятиме будь-які дій виключно після отримання неправомірної вигоди у повному обсязі.
18.02.2025, близько 14 год, ОСОБА_4 зателефонував на меседжер «WhatsApp» до ОСОБА_6 та наполегливо перепитав чи хоче ОСОБА_6 «вирішити питання» про встановлення нової категорії водійських прав категорії «С», за заздалегідь обумовлену суму грошових коштів (неправомірної вигоди) у сумі 2800 доларів США, на що останній повідомив, що зазначеної суми грошових коштів у нього на даний час не має.
В подальшому 21.02.2025, близько 10 години, ОСОБА_4 , за допомогою можливості мобільного додатку «WhatsApp», повідомив ОСОБА_6 , про те, що може зустрітись з ним, з метою отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 2800 доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС України, що за адресою м. Хмельницький, вул. Західно - Окружна, 11/1 щодо успішної здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 ОСОБА_6 та повідомив ОСОБА_6 , про те, що чекає на нього на автозаправній станцій «WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22.
Виконуючи попередню домовленість ОСОБА_6 прибув до автозаправні станції WOG», за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 22, де в ході розмови ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підтвердив, необхідність передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 2 800 доларів США за здійснення впливу на посадових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС України щодо успішної здачі теоретичного та практичного іспиту для відкриття категорії водійського посвідчення ОСОБА_7 ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_4 покликав ОСОБА_6 до автомобіля «SubaruLegacy» д.н.з. НОМЕР_1 , в якій, ОСОБА_6 , виконуючи вимогу ОСОБА_9 , передав, останньому, 2800 доларів США.
Після чого, злочинні дії ОСОБА_4 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.
Своїми діями, що виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.
21.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
22.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується: Заявою від 14.01.2025, якою підтверджується вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.01.2025, яким підтверджується вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.02.2025, яким підтверджується вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 . Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 21.02.2025, яким підтверджується вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; Протокол обшуку від 21.02.2025, яким підтверджується отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; Протоколом освідування від 21.02.2025, яким підтверджується отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; Протоколом огляду, ідентифікації, помітки та вручення від 21.02.2025, яким підтверджується отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; Протоколами складеними за результатами проведення НСРД, якими підтверджується вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
22.02.2025 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.04.2025 включно із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 грн (застава внесена 24.02.2024 та ОСОБА_4 звільнено із під варти) з покладенням таких обов'язків: невідкладно прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи судпро зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваниму даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України,у випадку їх наявності.
24.02.2025, підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України та ст. 20 ЗУ «Про попереднє ув'язнення» звільнений з під варти після внесення застави.
Строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, в той же час, 20.04.2025, строк дії зазначених обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді у даному кримінальному провадженні закінчується, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: вжити заходів щодо розсекречення,ухвал суду та постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, на підставі яких проводились НСРД у вказаному кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин; вирішити питання щодо продовження терміну дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 у зв'язку із внесенням ним застави; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, щодо майна ОСОБА_4 , на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні; систематизувати матеріали кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з конфіскацією майна.
Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов'язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.
На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов'язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 20.05.2025 року включно, строк дії покладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2025 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначених ст. 194 КПК України обов'язків:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Хмельницької області;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала діє по 20 травня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя