Справа № 686/5863/13-ц
Провадження № 4-с/686/42/25
про повернення скарги
25 квітня 2025 рік м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся адвокат Войналович О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив скасувати арешт на все майно, яке належить ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження №4417844 від 22.07.2014 року виданої Першим відділом ДВС м. Хмельницького, державним виконавцем Чайковським О.ВІ. та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження №4417844 від 07.09.2015 року, виданої Першим відділом ДВС м. Хмельницького, державним виконавцем Чайковським О.В.
Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи прихожу до висновку, що вказана скарга не відповідає вимогам ст.448 ЦПК України та підлягає поверненню скаржнику з таких підставі.
Так, відповідно до приписів ч.3.ст.448 ЦПК України скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
У порушення вказаних вимог у вказаній скарзі не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Згідно частини 5 ст.447 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
З огляду на викладене подану скаргу слід залишити без розгляду та повернути її скаржнику.
Керуючись ст. 447 ЦПК України , суддя -
постановив:
Скаргу адвоката Войналовича Олега Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:
| № рішення: | 126904322 |
| № справи: | 686/5863/13-ц |
| Дата рішення: | 25.04.2025 |
| Дата публікації: | 30.04.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (23.03.2023) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 09.01.2023 |
| Предмет позову: | скарга на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження |
| 23.03.2021 11:30 | Хмельницький апеляційний суд |
| 20.04.2021 14:00 | Хмельницький апеляційний суд |
| 17.06.2021 14:00 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 02.07.2021 10:10 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 29.07.2021 10:30 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 07.09.2021 16:15 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 28.09.2021 12:45 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 01.12.2021 09:30 | Хмельницький апеляційний суд |
| 01.11.2022 15:00 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 26.12.2022 15:30 | Хмельницький апеляційний суд |
| 06.12.2023 09:00 | Хмельницький апеляційний суд |
| 16.06.2025 16:30 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |