про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/2992/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №849) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 у справі №922/2992/24
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенко, 149; ідент. код 00131954)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Конторська, 90; ідент. номер 2477911573)
про стягнення 134 071 842,46 грн,-
Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення 67 277 196,78 грн, з яких: 62 024 751,44 грн заборгованості з надання послуг з розподілу електричної енергії за період жовтень 2020-грудень 2020, грудень 2021-березень 2022, грудень 2022-липень 2024; 5 252 445,34 грн заборгованості з надання послуг з перетікання електричної енергії за період червень 2019 - липень 2024. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 від 01.01.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 у справі №922/2992/24 позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 134 071 842,46 грн, з яких: 128 819 397,12 грн заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії за період жовтень 2020-грудень 2020, грудень 2021-березень 2022, грудень 2022-липень 2024; 5 252 445,34 грн заборгованості з надання послуг з перетікання електричної енергії за період червень 2019 - липень 2024; а також 1 059 800,00 грн судового збору.
Комунальне підприємство "Харківводоканал" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; судові витрати покласти на позивача.
Одночасно з апеляційною скаргою надає клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк не довше ніж до ухвалення рішення по справі.
Проаналізувавши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі колегія суддів зазначає таке.
Відповідне клопотання мотивоване тим, що предмет позову безпосередньо впливає на забезпечення та захист соціальних прав споживачів підприємства, а матеріальне положення КП "Харківводоканал" є вкрай скрутним. Скаржник зазначає, що рішенням Харківської обласної військової адміністрації №249В від 06.06.2023, №394В від 13.06.2024, №80В від 10.02.2025, КП "Харківводоканал" визначено критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період і таким, що має важливе значення для задоволення потреб територіальних громад Харківської області.
Також вказує, що сума збитків підприємства на період воєнного стану склала 3,7 млрд грн. Дебіторська заборгованість за електроенергію зросла до рівня 2 млрд грн, заборгованість зі сплати податків понад 1 млрд грн (довідка про динаміку зростання дебіторської заборгованості додається).
Додатково апелянт зазначає, що фінансовий стан ускладнюється тим, що за період воєнного стану пошкоджено більше 170 діючих експлуатаційних об'єктів підприємтсва, вартість відновлення яких становить понад 2 млрд грн, тоді як у діючому тарифі на всю виробничу діяльність підприємства на рік закладено 2,3 млрд грн.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
У той же час гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Суд зазначає, що скаржник не входить до переліку осіб, яким може бути надано відстрочення сплати судового збору. Однак, з огляду на загальновідомі обставини воєнних дій, значне пошкодження об'єктів водопостачання та водовідведення через військову агресію рф проти України, з метою недопущення зупинки системи водопостачання та водовідведення, захисту соціальних прав населення м. Харків та Харківської області та зважаючи на докази відсутності грошових коштів на рахунку апелянта, колегія суддів визнає такі обставини винятковими та такими, що свідчать про скрутний фінансовий стан скаржника на момент подання апеляційної скарги.
З урахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2992/24 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення по справі за подання апеляційної скарги на судове рішення задовольнити.
2.Відстрочити сплату судового збору у сумі 1 271 760,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 у справі №922/2992/24 до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2025 у справі №922/2992/24.
4. Призначити справу до розгляду на "22" травня 2025 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132
5.Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
7.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян