про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
28 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/4632/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вх. №814) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 у справі №922/4632/24
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", Харківська обл., Печенізький р.-н, с. Мартове,
до відповідача Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1
про стягнення 2549793,54 грн,-
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі № 922/4632/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" (далі - позивач) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (далі - відповідач) задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 2490545,09 грн заборгованості за спожиту електроенергію, 29886,54 грн витрат по сплаті судового збору; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 6410 від 12.03.2025), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну допомогу у розмірі 42000,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 по справі №922/4632/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; прийнято додаткове рішення; стягнуто з Харківського квартирно-експлуатаційного управління (адреса: 61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61; код ЄДРПОУ: 07923280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" (адреса: 62820, Харківська обл., Печенізький р.-н, с. Мартове, Автодорога Печеніги-Мартове 10 км; код ЄДРПОУ: 32446326) 38591,78 грн витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Харківське квартирно-експлуатаційне управління з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення витрат на професійну допомогу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог в цій частині.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4632/24; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції; копію ухвали надіслано скаржнику та в Господарський суд Харківської області.
26.03.2025 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №922/4632/24.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Харківського квартирно-експлуатаційного управління відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4632/24 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського квартирно-експлуатаційного управління (вх. №814) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 у справі №922/4632/24.
2. Призначити справу до розгляду на "19" травня 2025 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132
3.Запропонувати учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
6.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян