ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"28" квітня 2025 р. Справа № 918/184/25
розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Цибуляка Юрія Дмитровича адвоката Святини Ігоря Андрійовича про участь у судовому засіданні у справі №918/184/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .
заявник Фізична особа-підприємець Цибуляк Юрій Дмитрович
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрос Транс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрос Логістик»
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях
Ухвалою суду від 03.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос Транс» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.03.2025 про задоволення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №918/184/25 (суддя Горплюк А.М., м.Рівне, повний текст складено 13.03.2025). Розгляд справи призначено на "30" квітня 2025 о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
25 квітня 2025 року представник Фізичної особи - підприємця Цибуляка Юрія Дмитровича подав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/184/25, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.04.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю уповноваженого представника- адвоката Святини Ігоря Андрійовича .
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.
Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву адвоката Святини І.А. про участь у судовому засіданні у справі №918/184/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Цибуляка Юрія Дмитровича про участь у судовому засіданні у справі №918/184/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №918/184/25, що призначене на 30.04.2025 о 10:00 провести за участю представника заявника адвоката Святини Ігоря Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
3. Попередити представника заявника, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.