Ухвала від 28.04.2025 по справі 902/121/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2025 р. Справа № 902/121/17

Суддя (головуючий суддя у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент Фінанс» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Вінницької області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" про банкрутство ВАТ "Вінніфрут".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.11.2024 продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Вінніфрут" та повноваження ліквідатора Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 до 12.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17, серед іншого:

1. Скаргу ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 (вх. № 01-36/506/24 від 14.05.2024) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 задоволено частково.

2. Визнано бездіяльність ліквідатора ВАТ "Вінніфрут" Ющенко В.М. протиправною.

3. Зобов'язано ліквідатора ВАТ "Вінніфрут" арбітражного керуючого Ющенко В.М. перерахувати кошти, отримані від реалізації заставного майна заставного кредитора ТОВ "Диметра Фінанс", на рахунок ТОВ "Диметра Фінанс" (код 43101308) без врахування витрат на збереження та реалізацію заставного майна ТОВ "Диметра Фінанс".

4. Відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 (вх. № 01-36/506/24 від 14.05.2024) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 в частині вимог про відсторонення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від обов'язків ліквідатора у даній справі та призначення іншого арбітражного керуючого, зазначеного скаржником.

11.04.2025, через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент Фінанс», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17, в якій скаржник просить:

1. Відновити ТОВ «Фінансова компанія «Акцент Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17 в частині часткового задоволення скарги ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 (вх.№01-36/506/24 від 14.05.2024) на бездіяльность арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17, а саме: визнання бездіяльності ліквідатора ВАТ "Вінніфрут" Ющенко В.М. протиправною, зобов'язання ліквідатора ВАТ "Вінніфрут" арбітражного керуючого Ющенко В.М. перерахувати кошти, отримані від реалізаціі заставного майна заставного кредитора ТОВ "Диметра Фінанс" на рахунок ТОВ "Диметра Фінанс" (код 43101308) без врахування витрат на збереження та реалізацію заставного майна ТОВ "Диметра Фінанс", на підставі ст. 277 ГПК України, з прийняттям в цій частини нового судового рішення про закриття провадження у розгляді скарги ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 (вх.№ 01-36/506/24 від 14.05.2024) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М. у справі № 902/121/17 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 11.04.2025, визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/121/17 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Миханюк М.В., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 у Господарського суду Вінницької області витребувано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17, що стосуються розгляду скарги ТОВ "Диметра Фінанс" б/н від 10.05.2024 (вх. № 01-36/506/24 від 14.05.2024) на бездіяльність арбітражного керуючого Ющенко В.М.

24.04.2022 до суду надійшли матеріали справи № 902/121/17 (т. 40, 41, 42, 43, 44).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права, викладеним у постанові від 29.05.2018 № 915/955/15: «Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Скаржник до апеляційної скарги, поданій в електронній формі, доказів сплати 2 422,40 грн (3028,00 грн х 0,8) судового збору не додав.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент Фінанс» останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя (головуючий суддя)

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент Фінанс» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі № 902/121/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент Фінанс» протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 2 422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент Фінанс» та його представнику адвокату Родзинському А.А. - до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.