ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"28" квітня 2025 р. Справа № 902/172/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Тимошенко О.М.
судді Миханюк М.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у справі № 902/172/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, 43, с. Крупець, Шепетівський (Славутський) р-н, Хмельницька обл., 30068; код ЄДРПОУ 34863309)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (вул.Академічна, 16, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 39978332)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі № 902/172/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" (вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 39978332). Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в розмірі 3 556 400,00 грн - заборгованості (четверта черга вимог кредиторів); 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого. Введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича.
07.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" направило на електронну адресу Господарського суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.03.2023 у справі № 902/172/23.
08.04.2025, згідно з поштовим штемпелем, Господарський суд Вінницької області надіслав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" до Північно-західного апеляційного господарського суду.
14.04.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 у справі № 902/172/23, в якій скаржник просить:
- поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023;
- скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" про відкриття провадження у справі про банкрутство з визнанням вимог кредитора до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" в розмірі 3 556 400,00 грн - заборгованості (четверта черга вимог кредиторів); 26 840,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у Господарського суду Вінницької областi витребувано матеріали оскарження ухвали від 18.05.2023 у справі № 902/172/23, що стосуються розгляду заяви ТОВ "Суффле Агро Україна" № 1 від 26.01.2023 (вх.№ 176/23 від 07.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс".
24.04.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли витребувані матеріали справи № 902/172/23 (т. 1, 6, 7).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Суд дійшов висновку про її повернення скаржникові з огляду на таке.
Відповідно до статті 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Абзацом першим частини восьмої статті 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (далі - ЄСІКС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Частинами п'ятою, шостою статті 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІКС в порядку, визначеному Положенням про ЄСІКС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За приписами частин першої, шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 N 3200-IX, з урахуванням змін) у господарських судах функціонує ЄСІКС; адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Частиною восьмою статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що реєстрація в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі; особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІКС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом; особливості використання електронного підпису в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про ЄСІКС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже процесуальне законодавство передбачає спосіб звернення до суду шляхом подання процесуальних документів - в паперовій формі або в електронній формі виключно за допомогою ЄСІКС.
Пунктом 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) передбачено, що підсистема "Електронний суд" - підсистема ЄСІКС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов'язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням (пункт 25 Положення).
Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт 26 Положення).
До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.
Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду (пункт 27 Положення).
Пунктом 10 Положення передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІКС в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІКС у добровільному порядку.
Вимога про звернення до суду через підсистеми ЄСІКС є обов'язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІКС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІКС.
Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22 підтвердила необхідність дотримання вищевикладених положень адвокатами, нотаріусами, приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, державними органами та органами місцевого самоврядування, суб'єктами господарювання державного та комунального секторів економіки, які реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІКС в обов'язковому порядку.
Отже надсилання процесуальних документів до суду апеляційної інстанції в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Відповідно до інформації з підсистеми ЄСІКС «Електронний суд» скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" (код 41139447) та його представник адвокат Хекало Олег Олексійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІКС.
Проте скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" апеляційну скаргу надіслав на електронну пошту Господарського суду Вінницької області. До апеляційної скарги додано роздруківку результату перевірки електронного цифрового підпису, натомість такий підпис вчинено без використання підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет".
З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.03.2023 у справі № 902/172/23, яка надіслана на електронну адресу суду першої інстанції, подана у спосіб, який не передбачений Господарським процесуальним кодексом України, та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 6, 174, 234, 257, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіо Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.03.2023 у справі № 902/172/23 повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та спосіб, визначені ст. 286-291 ГПК України.
Ухвалу направити скаржнику ТОВ "Агровіо Україна" та його представнику адвокату Хекало О.О. до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІКС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.