Ухвала від 28.04.2025 по справі 910/15023/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/15023/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Кравцова Володимира Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Дніпровської міської ради та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.02.2025)

за заявою 1) Дніпровської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Траст»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 18.02.2025), зокрема, у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в частині грошових вимог до боржника на суму 11 072 158, 48 грн - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Дніпровська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 11 072 158,48 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/15023/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Андрієнко В.В., Станік С.Р.

Також не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 та ухвалити нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 03.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/15023/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Андрієнко В.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/15023/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15023/21 за заявою 1) Дніпровської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Траст» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/15023/21 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15023/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 910/15023/21, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15023/21 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21; розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 призначено на 19.05.2025.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 910/15023/21 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 залишено без руху.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків.

Слід зазначити, що суддя Станік С.Р. перебував у відпустці 31.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/15023/21, серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15023/21; об'єднано апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 здійснено разом з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 та призначено на 19.05.2025.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Кравцова Володимира Віталійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаного клопотання заявник просить суд, проводити судові засідання по справі № 910/15023/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Кравцова Володимира Віталійовича e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 та представника Сліпця Сергія Сергійовича e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_2 .

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Кравцова Володимира Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Кравцова Володимира Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання з розгляду апеляційних скарг Дніпровської міської ради та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 910/15023/21 в режимі відеоконференції відбудеться 19.05.2025 о 11 год 00 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).

3. Особи, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Кравцов Володимир Віталійович e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 , представник Сліпець Сергій Сергійович e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел: НОМЕР_2 .

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представників Кравцова Володимира Віталійовича та Сліпця Сергія Сергійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх

Попередній документ
126904104
Наступний документ
126904106
Інформація про рішення:
№ рішення: 126904105
№ справи: 910/15023/21
Дата рішення: 28.04.2025
Дата публікації: 30.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
20.12.2025 15:26 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 15:26 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 15:26 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 15:26 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 15:26 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 15:26 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 15:26 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 15:26 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 15:26 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:55 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 10:45 Касаційний господарський суд
19.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
11.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
24.05.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 10:15 Касаційний господарський суд
13.09.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
08.01.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 12:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 15:45 Касаційний господарський суд
12.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
31.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
15.08.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.10.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
07.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2025 12:15 Касаційний господарський суд
21.10.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.11.2025 14:30 Касаційний господарський суд
28.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ШЛАЙ А В
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин
Дніпровська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
за участю:
Ліквідатор АК Дерябкін О.Є.
Арбітражн
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-ТРАСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
ТОВ "Континент Сервіс Груп"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
інша особа:
Приватне підприємство "РЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіна Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
ПП "Рен"
Приватне підприємство "РЕН"
ПП "Рен"
ТОВ "Континент Сервіс Груп"
ТОВ "Регіна Центр"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ СЕРВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіна Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМЛІМІТЕД-ГРУП"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
Українсько-турецьке товариство з обмеженою відповідальністю "Узай"
Кредитор:
ПП "Рен"
ТОВ "Регіна Центр"
ТОВ "Системлімітед-Груп"
Українсько-турецьке ТОВ "Узай"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "Караван-Дніпропетровськ"
ТОВ "Центр-Траст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системлімітед-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр- Траст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Транс"
Позивач (Заявник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "Центр-Траст"
представник заявника:
Величко Олег Миколайович
Кошик Катерина Вікторівна
Кравцов Володимир Віталійович
Логойко Андрій Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
Степанов Микита Сергійович
представник позивача:
Шуліка Аліна Володимирівна
представник скаржника:
Тітенко Юрій Вадимович
Федущак Нікіта Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАНАСЬКО О О
БАРАННИК Н П
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КРУГОВИЙ О О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАНІК С Р
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В