вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"28" квітня 2025 р. Справа№ 925/1408/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Мальченко А.О.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 (повний текст рішення складено 03.03.2025)
у справі №925/1408/24 (суддя О.В. Чевгуз)
за позовом 1) RD Robinia Development DOO;
2) ОСОБА_1
до Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича
про розірвання контракту № 05/04/2022 та стягнення 17 007,00 Євро, -
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1408/24 позов задоволено частково.
Розірвано контракт №05/04/2022 від 05.04.2022, укладений між Фізичною особою - підприємцем Баглаєм Олександром Володимировичем та RD Robinia Development DOO.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича грошові кошти в сумі 9276,80 Євро, сплачені в якості попередньої оплати по контракту №05/04/2022 від 05.04.2022 та 6114,56 грн судового збору на користь RD Robinia Development DOO.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича в дохід Державного бюджету України - 3028,00 грн судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 26.03.2025 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Фізична особа - підприємець Баглай Олександр Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1408/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1408/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1408/24; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.
03.04.2025 матеріали справи №925/1408/24 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1408/24 залишено без руху; роз'яснено Фізичній особі - підприємцю Баглаю Олександру Володимировичу, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 21 356,58 грн.
Згідно частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
За змістом пунктів 2-4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
У матеріалах справи міститься довідка про доставку 09.04.2025 копії ухвали суду від 08.04.2025 про залишення апеляційної скарги без руху в даній справі до електронного кабінету відповідача та його представника в підсистемі «Електронний суд».
Однак, станом на 28.04.2025 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 08.04.2025.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Баглая Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі №925/1408/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.
2. Матеріали справи №925/1408/24 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.О. Мальченко
А.І. Тищенко