Справа № 674/407/25
Провадження № 2/674/401/25
28 квітня 2025 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Уроди О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради, про встановлення факту виховання та перебування на утриманні,
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту виховання та перебування на утриманні.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 01 травня 2025 року.
28 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Уроди О.В., сформована цього ж дня в системі "Електронний суд", про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку із довгим шляхом до місця проведення судового засідання та введеним на території України воєнним станом.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, законом встановлені умови для подачі заяви учасником справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При цьому, законом не передбачені винятки щодо відсутності обов'язку подання такої заяви у п'ятиденний строк та її надсилання іншим учасникам справи.
Однак представником позивача вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України не виконано, оскільки заява подана менш, ніж за п'ять днів до судового засідання, та, крім того, до заяви не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 212 ЦПК України за результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала.
За таких обставин, в задоволенні заяви про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.
Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Уроди О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити для відому представнику позивача Уроді О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Т. Барателі