Справа №599/646/25
н.п.1-кс/599/147/2025
про арешт майна
28 квітня 2025 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №12025211070000072 від 11 квітня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12025211070000072 від 11 квітня 2025 року звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 12 PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім - карту НОМЕР_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 11 квітня 2025 року до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт О/У СКП ВП №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході виконання службових обов'язків було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює розповсюдження фотографій та відеоматеріалів порнографічного характеру.
26 квітня 2025 року слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «IPHONE 12 PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім - карту НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет № WAR 1232094.
З метою проведення слідчих дій та експертизи необхідно накласти арешт на вилучений телефон.
Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:
слідчим відділенням ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12025211070000072 від 11 квітня 2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, тобто збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Так, 11 квітня 2025 року до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт О/У СКП ВП №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області про те, що в ході виконання службових обов'язків було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює розповсюдження фотографій та відеоматеріалів порнографічного характеру.
26 квітня 2025 року слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «IPHONE 12 PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім - карту НОМЕР_3 , який упаковано в сейф-пакет № WAR 1232094.
Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 26.04.2025, вищезазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Власником вказаного мобільного телефону є ОСОБА_4 .
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений телефон може містити важливу для досудового розслідування інформацію, в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого телефона, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,
клопотання задовольнити. Накласти, у кримінальному провадженні №12025211070000072 від 11 квітня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 12 PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім - карту НОМЕР_3 .
Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1