79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" квітня 2025 р. Справа №914/1773/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» від 20.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/193/25 від 21.01.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 06.01.2025, суддя Запотічняк О.Д.) з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 07.01.2025 про виправлення описки в рішенні суду
та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.01.2025 про повернення судового збору
у справі № 914/1773/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» ( надалі ТзОВ“Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ “Газорозподільні мережі України») , м. Львів,
до відповідача: Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго»
(надалі КП “Червоноградтеплокомуненерго»), м.Червоноград, Львівська обл.,
про: стягнення 8 610 461,46 грн
за участі представників:
від позивача: Турчиняк Я.І. - представник;
від відповідача: Дмуховський С.М. - представник;
В судовому засіданні 18.03.2025 оголошено перерву до 22.04.2025 о 12год. 10 хв.
В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача. Надали свої пояснення та заперечення по суті апеляційної скарги.
Представник позивача в своїх поясненнях зазначив, що відповідачем по справі не було надіслано копію апеляційної скарги на адресу Львівської філії ТзОВ “Газорозподільні мережі України», а лише на ТзОВ“Газорозподільні мережі України», просив суд зобов'язати відповідача надіслати апеляційну скаргу позивачу по справі, а саме Львівській філії ТзОВ “Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941).
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 03.06.2025 о 11 год. 20 хв.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №914/1773/24 до 03.06.2025 об 11 год. 20 хв.
2. Зобов'язати відповідача КП “Червоноградтеплокомуненерго» надіслати апеляційну скаргу позивачу по справі, а саме Львівській філії ТзОВ “Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941).
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М.Кравчук
Суддя О.І.Матущак
Суддя О.С.Скрипчук