Справа № 459/3958/23
Провадження № 2/459/746/2023
судового засідання
28 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
представника позивача Гулкевич Н.І.
відповідачки ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,
27.11.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 13.12.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2024, розгляд якого відкладено востаннє на 11.03.2024.
Ухвалою суду від 11.03.2024 провадження у справі зупинено до залучення до участі у ній правонаступника померлого відповідача ОСОБА_4 , 1978р.н.
Ухвалою суду від 23.10.2024 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 18.11.2024, яке востаннє відкладено на 17.03.2025.
17.03.2025 судом залучено до участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, правонаступника відповідача шляхом заміни відповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Пилипів В.І. заявив клопотання про витребування з Шептицької державної нотаріальної контори спадкову справу № 320/2024 відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, просив витребувати з Шептицького відділу реєстрації актів цивільного стану Шептицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про актовий запис про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник позивача не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань щодо розгляду справи не подавав, про причини неявки, суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
22.10.2024 на адресу суду надійшла відповідь Червоноградської (тепер Шептицької) державної нотаріальної контори на запит суду, що після смерті ОСОБА_4 , 1978р.н, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Червоноградській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 320/2024 на підставі претензії Акціонерного товариства «Ощадбанк» від 18.10.2024, № 55/59-06/113578/2024. Станом на 18.10.2024 жодні інші спадкоємці гр. ОСОБА_4 за оформленням спадщини не звертались.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
З огляду на обґрунтованість даних клопотань та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, такі підлягають задоволенню.
Відтак для об'єктивного, повного та належного з'ясування всіх обставин справи у підготовчому судовому засіданні продовжити перерву та витребувати відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача - адвоката Пилипіва В.І. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від:
Шептицького відділу реєстрації актів цивільного стану Шептицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг або Актовий запис про народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Шептицької державної нотаріальної контори спадкову справу № 320/2024 відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання у Шептицький відділ реєстрації актів цивільного стану Шептицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львівська обл., м. Шептицький, вул. Грушевського, 2) та Шептицькій державній нотаріальній конторі (Львівська обл., м. Шептицький, вул. Шептицького, 12).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформацію просимо надати в строк до 02.06.2025.
У підготовчому судовому засіданні продовжити перерву до 12:00 год 02.06.2025.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак