Справа № 459/320/24
Провадження № 2/459/79/2024
судового засідання
28 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому клопотання представника позивача про призначення комплексної судової психолго-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи: державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Зайця Миколи Володимировича, про визнання договору довічного утримання недійсним,
встановив:
У проваджені суду перебуває вищевказана справа.
17.02.2025 представник позивача подав суду клопотання, у якому просить призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставити наступне питання: чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання та посвідчення 07.02.2023 державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної Міністерства юстиції (м. Львів) Зайцем М.В. договору довічного утримування від 07.02.2023, зареєстрованого в реєстрі за №№ 1-64, 1-65, який укладений від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , як відчуджувачем, з ОСОБА_3 , як набувачем, з урахуванням конкретних життєвих обставин, які тоді склались, пов?язаних з його важким захворюванням.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Ураховуючи те, що обставини, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання та посвідчення 07.02.2023 державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної Міністерства юстиції (м. Львів) Зайцем М. В., договору довічного утримування від 07.02.2023, зареєстрованого в реєстрі за №№ 1-64, 1-65, який укладений від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , як відчуджувачем, з ОСОБА_3 , як набувачем, з урахуванням конкретних життєвих обставин, які тоді склались, пов?язаних з його важким захворюванням.
Проведення експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.
У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 459/320/24,а також медичні документи ОСОБА_2 .
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
На період проведення експертиз провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 28.04.2025 року.
Суддя: В. В. Грабовський