Справа № 457/644/25
провадження №1-кс/457/191/25
25 квітня 2025 року м. Трускавець
Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу мотивує тим, що ним на адресу ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України про те, що за результатами проведеної ПП «Арко Інвестмент» інвентаризації майна підприємства по вул. І.Мазепи, 21Д у м. Трускавець Львівської області встановлено факт нестачі частини залізобетонної огорожі довжиною 28 м.п. (14 плит залізобетонних розміром 2000*1200*100 мм) балансовою вартістю 17068,05 грн. При цьому, інформацією про факт крадіжки огорожі володів мешканець Трускавця ОСОБА_4 , який часто отримував на території ПП «Арко Інвестмент» гуманітарну допомогу. За словами ОСОБА_4 , він був очевидцем того, як на початку квітня 2024 року за допомогою автокрану зазначена огорожа була демонтована та відвантажена на автомобіль марки «Камаз», а потім вивезена у невідомому напрямку, що могло бути зафіксовано відеокамерами АЗС «WOG». За поясненнями ОСОБА_4 , це все було організовано ОСОБА_5 , який на той час був орендарем суміжної земельної ділянки. Вважає, що у діях ОСОБА_6 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Він звернувся до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з заявою про внесення відомостей про факт крадіжки до ЄРДР та з вимогою розпочати досудове розслідування. Матеріали його заяви були передані на розгляд дільничому, а відомості до ЄРДР по даний час не внесені. Просить зобов'язати дізнавача ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, за його заявою та розпочати досудове розслідування.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Слідчою суддею встановлено, що 16 квітня 2025 року ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України про факт крадіжки огорожі. У заяві зазначено, що результатами проведеної ПП «Арко Інвестмент» інвентаризації майна підприємства по вул. І.Мазепи, 21Д у м. Трускавець Львівської області встановлено факт нестачі (крадіжки) частини залізобетонної огорожі довжиною 28 м.п. (14 плит залізобетонних розміром 2000*1200*100 мм) балансовою вартістю 17068,05 грн.
На час розгляду скарги відомості зазначені у скарзі до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно зі ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об'єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.
Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого та керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій посадовими особами ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області не виконано, доказів зворотного слідчому судді не надано.
Заява ОСОБА_3 від 16 квітня 2025 року містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, формальні ознаки злочину у заяві наявні, тому для перевірки заяви по суті та прийняття обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність складу злочину необхідно провести досудове розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, слідча суддя вважає бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов'язання вчинити певну дію.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідча суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16 квітня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1