Справа № 454/1297/25
28 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, ,
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько, а рідний брат матері позивача ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_4 не складав, власної сім'ї у нього не було, його спадкоємцями за законом є позивач, його матір ОСОБА_2 та її рідна сестра ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують. До складу спадщини дядька позивача входить земельна ділянка загальною площею 3,7961га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077564 від 30.09.2002р. яку він успадкував на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11.02.2022р. після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Частину вказаної земельної ділянки площею 2,0845га. кадастровий №4624882800:03:000:0085 ОСОБА_4 зареєстрував 25.08.2023р., отримавши витяг з Державного реєстру речових прав. Натомість іншу частину земельної ділянки площею 1,7117га. згідно вищевказаного Державного акту дядько позивача не зареєстрував. До складу спадщини ОСОБА_4 входять вказані земельні ділянки, з приводу успадкування яких позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а його матір із тіткою заяви про відмову від спадщини, однак такі у них не прийнято у зв'язку із пропуском строку для подання таких. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв'язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що визнають позовні вимоги, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .
Із копій свідоцтв про народження позивача ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , встановлено, що позивач є племінником останнього.
До складу спадщини дядька позивача ОСОБА_4 входить земельна ділянка загальною площею 3,7961га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077564 від 30.09.2002р. яку він успадкував на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 11.02.2022р. після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав встановлено, що частину вище вказаної земельної ділянки площею 2,0845га. кадастровий №4624882800:03:000:0085 ОСОБА_4 зареєстрував 25.08.2023р.
Іншу частину земельної ділянки площею 1,7117га. згідно вищевказаного Державного акту дядько позивача зареєструвати не встиг.
Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.
Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті дядька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 2,0845га. кадастровий №4624882800:03:000:0085, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району та земельну ділянку площею 1,7117га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077564 від 30.09.2002р.
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Корчів, Шептицького району, Львівської області.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Корчів, Шептицького району, Львівської області.
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання - с. Корчів, Шептицького району, Львівської області.
Головуючий: Л. Ю. Фарина