Справа № 463/4585/22
Провадження № 1-кп/451/38/25
про привід
28 квітня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Справа № 451\4585\22
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі дистанційного судового провадження під час розгляду кримінального провадження № 42022140000000001 від 04.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
клопотання прокурора про застосування приводу до свідка
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4
захисту - захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання, оскільки такий у судове засідання вкотре не з'явився, причини неявки не повідомив, ухвала суду про його привід в судове засідання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області не виконана.
Захисники та обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідка поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши в межах заявленого клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в судове засідання свідок ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про розгляд справи на 10.03.2025, 10.04.2025, 28.04.2025 вкотре не з'явився, причини неявки не повідомив. Ухвала суду про привід від 10.04.2025 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області не виконана, причини невиконання суду невідомі.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки свідка в судове засідання не надано, ухвала суду про привід від 10.04.2025 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області не виконана, причини невиконання суду невідомі, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідка примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
постановив:
Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке призначене на 05.05.2025 о 11:00 год. та відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (за адресою: 80200, Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 2)
- свідка ОСОБА_7 , відома суду адреса: вул. Володимира Великого, буд. 76 кв. 38, м. Львів.
Привід свідка ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 доручити Львівському районному управлінню поліції № 2 ГУНП у Львівській області - м. Львів, Франківський район (адреса: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).
Копію ухвали направити до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області для виконання, а також направити прокурору до Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_8