Справа № 450/6072/23 Провадження № 2/450/226/25
про витребування доказів
11 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Мельничук І. І.;
секретаря судового засідання Дикої О. Ю.;
за участю позивача ОСОБА_1 ;
представника позивача ОСОБА_2 ;
відповідача ОСОБА_3 ;
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
11.03.2024 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено; витребувано у Відділі ДРАЦС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції актовий запис № 55 від 17.05.2024 року про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.03.2025 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача - адвоката Левкович В. В., яке він мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2024 та актовим записом про смерть № 55 від 17.05.2024. Отже, вимоги позивача є такими, що допускають правонаступництво, тому необхідно встановити коло спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_5 для їх залучення до участі у справі, а для цього потрібно ознайомитися із спадковою справою, заведеною після його смерті. Проте у сторони позивача відсутня можливість отримання необхідних документів для встановлення кола спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_5 . Згідно з витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва) № 80499553 від 18.03.2025 приватним нотаріусом Леон М. В. заведено спадкову справу № 73386109 у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 . Враховуючи вищенаведене, просить Витребувати у приватного нотаріуса Леон Марії Василівни (адреса: 81100, Львівська обл., Львівський р-н, м. Пустомити, вул. Грушевського, 8): копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 11.04.2025 року підтримав подане попередньо клопотання про витребування доказів, просив суд таке задоволити.
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого представника, просив суд задоволити клопотання про витребування доказів.
Інші учасники справи у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник третьої особи Солонківської сільської рада Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представника позивача, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -
клопотання представника позивача про витребування доказів, - задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Леон Марії Василівни ( 81100, Львівська обл., Львівський р-н, м. Пустомити, вул. Грушевського 8):
належним чином завірену копію спадкової справи, заведену 03.12.2024 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у Спадковому реєстрі 73386109, номер у нотаріуса 57/2024.
інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали скерувати для виконання та роз'яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Мельничук