Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/2117/25
Провадження №: 1-кс/332/143/25
28 квітня 2025 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025082030000229 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді із наведеним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначав наступне.
У провадженні СВ Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі: Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) перебуває кримінальне провадження № 12025082030000229 від 13.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2025 о 18:47 до чергової частини ВНП №1 ЗРУП (Заводське) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 2003 р.н., про те, що в період з початку березня 2025 до 18:20 12.04.2025 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Софіївська, 202 невідома особа таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, звідки викрала: акумулятор автомобільний, газонокосарку ручну «Dnipro», дриль акумуляторну «Dnipro-М», електролобзик «Dnipro М», мереживий адаптер «Dnipro М», блендер «Philips», електромасажер, 2 флакони парфумів, телевізор «KIVI», 3 стільця, електричну швейну машинку, документи на будинок. Крім того, на території домоволодіння з автомобіля «Mazda 6», д.н. НОМЕР_1 , були зняті три автомобільні колеса з дисками. Збиток 90000 грн. Відеоспостереження та сигналізація відсутні.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що серед викраденого майна у неї також було викрадено пральну машину LG білого кольору, з яка мала пошкодження у вигляді часткового оплавлення пластикової частини корпусу з переду внизу по середині, а саме у вигляді горизонтальних складок; посудомийну машину марки «Candy» моделі «Bravo» сірого кольору.
Під час проведення подальшого досудового розслідування, у тому числі на підставі матеріалів виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 16.04.2025 на мобільний телефон її батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мобільного номеру НОМЕР_2 , який належить його знайомому ОСОБА_7 , надійшло повідомлення з фотографією пральної машинки LG та пропозицією придбати її за 500 гривень. На вказану пропозицію її батько відмовився, але в подальшому переслав їй зображення вказаної пральної машини. Вона в свою чергу, переслала вказане зображення своїй родичці, потерпілій ОСОБА_4 , яка пояснила, що впізнає на вказаному зображенні викрадену раніше в неї пральну машину, так як вона має аналогічне пошкодження пластикової частини знизу.
Також було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що приблизно в середині квітня 2025 року, він зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_9 займалися обслуговуванням систем кондиціонування в продуктовому магазині №42 на перехресті вулиць Панфьорова та Липовецькій в м. Запоріжжя, де до вищевказаного магазину під'їхав чоловік, на автомобілі марки ЗАЗ моделі Таврія д.н. НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_10 , та запропонував йому з ОСОБА_9 придбати пральну машину LG за 1000 гривень. Відчинивши багажник автомобіля, вони побачили вищевказану пральну машину та багато електроінструментів марки "Дніпро-М", так як ціна була значно нижче ринкової, а у ОСОБА_10 не було документів на техніку. Від пропозиції ОСОБА_10 вони відмовились, та останній сказав, що якщо вони передумають, то можуть подзвонити на його мобільний номер НОМЕР_4 , та вони домовляться про ціну і місце зустрічі. Після цього, ОСОБА_10 сів в свій автомобіль та поїхав у бік вул. Памірської в м. Запоріжжя.
Таким чином встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_11 .
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, повного, швидкого та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку земельної ділянки, житлових та господарсько-побутових будівель, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення інструментів за допомогою яких було вчинено злочин, а також викраденого майна, а саме: пральної машини LG білого кольору; посудомийної машини марки «Candy» моделі «Bravo» сірого кольору; акумулятора автомобільного на 65 ампер/год.; газонокосарки ручної «Dnipro», дрилі акумуляторної «Dnipro-М»; електролобзика «Dnipro М»; мереживого адаптера «Dnipro М» довжиною 25 метрів; блендера марки «Philips»; електромасажера; парфума об'ємом 100мл «Gucci Bloom»; парфума об'ємом 100мл «Versace Yellow»; телевізора марки «KIVI» діагоналлю 42 дюйма; 3 стільців; електричної швейної машинки; документів на будинок; трьох автомобільних колес з дисками.
За таких обставин, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлових та господарсько-побутових будівель, гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого чи іншого призначення, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав і просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 3 наведеної вище статті визначено, що клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення,у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу,у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12025082030000229 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З досліджених при розгляді клопотання матеріалів, зокрема з рапортів працівників поліції, заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, пояснень свідків, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою відшукання предмету злочину - пральної машини LG білого кольору; посудомийної машини марки «Candy» моделі «Bravo» сірого кольору; акумулятора автомобільного на 65 ампер/год.; газонокосарки ручної «Dnipro», дрилі акумуляторної «Dnipro-М»; електролобзика «Dnipro М»; мереживого адаптера «Dnipro М» довжиною 25 метрів; блендера марки «Philips»; електромасажера; парфума об'ємом 100мл «Gucci Bloom»; парфума об'ємом 100мл «Versace Yellow»; телевізора марки «KIVI» діагоналлю 42 дюйма; 3 стільців; електричної швейної машинки; документів на будинок; трьох автомобільних колес з дисками, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_11 , та де проживає ОСОБА_12 .
За таких обставин, враховуючи наявність доказів, які свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, чітко визначений перелік речей, які плануються відшукати, до яких не належать будь-які предмети приватного характеру, слідчий суддя доходить висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку житла та господарсько-побутових будівель, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В іншій частині клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про проведення обшуку житла, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025082030000229 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області: слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на проведення обшуку житла та господарсько-побутових будівель, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою, виявлення та вилучення інструментів за допомогою яких було вчинено злочин, а також викраденого майна, а саме: пральної машини LG білого кольору; посудомийної машинки марки «Candy» моделі «Bravo» сірого кольору; акумулятора автомобільного на 65 ампер/год.; газонокосарки ручної «Dnipro», дрилі акумуляторної «Dnipro-М»; електролобзика «Dnipro М»; мереживого адаптера «Dnipro М» довжиною 25 метрів; блендера марки «Philips»; електромасажера; парфума об'ємом 100мл. «Gucci Bloom»; парфума об'ємом 100мл «Versace Yellow»; телевізора марки «KIVI» діагоналлю 42 дюйма; 3 стільців; електричної швейної машинки; документів на будинок; трьох автомобільних колес з дисками.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали про проведення обшуку - місяць з моменту її проголошення.
Ухвала про дозвіл на обшук житла може бути виконана слідчим чи прокурором і лише один раз.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1