Справа № 314/855/25
Провадження № 2/314/1002/2025
15.04.2025 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Швець О.В.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Вільнянськ в порядку загального позовного провадженняу відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу № 314/855/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Михайлівської сільської ради, як орган опіки Михайлівської територіальної громади; орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав,
без участі сторін та їх представників,
21.02.2025 представник позивача адвокат Зубенко О.А. засобами поштового листування звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 05.03.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, і місце проведення підготовчого засідання.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Іншого місця реєстрації відповідач на теперішній час не має.
Судом вживалися заходи для виклику відповідача у підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2025, зокрема направлялись судові повістки за останнім відомим місцем його проживання, зазначеним у позовній заяві. Разом з тим, до суду повернувся конверт з позначкою "Адресат відсутній за вказаною адресою".
ОСОБА_2 не повідомляв Вільнянський районний суд Запорізької області на виконання вимог ст. 131 ЦПК України про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження, а тому суд на теперішній час позбавлений можливості повідомити належним чином відповідача про розгляд цієї справи.
З метою з'ясування місця перебування ОСОБА_2 , забезпечення його процесуального права на належне повідомлення про розгляд справи, з урахуванням введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, дію якого продовжено до теперішнього часу, і масовим виїздом осіб за межі України, суд визнає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24.02.2022 громадянином України ОСОБА_2 .
В силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є судовим рішенням.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян в підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
В силу вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України, у тому числі лінію розмежування в районі проведення ООС, починаючи з 24.02.2022 щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 22.05.2025 до 13:00.
Копію ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Швець
15.04.2025