Справа № 309/1476/25
Провадження № 2-а/309/18/25
28 квітня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
З позовної заяви вбачається, що згідно постанови від 26.03.2025р., яка складена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. за ч. 3 ст.210-1 КУпАП через те, що ним порушено вимогу передбачену ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме ОСОБА_1 не пред'явив військово-обліковий документ у зв'язку з тим, що залишив його вдома.
ОСОБА_1 не згідний з вищевказаною постановою по справі про адміністративне правопорушення і вважає її незаконною та такою, яка підлягає скасуванню.
У зв'язку з вище наведеним, ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з позовною заявою про скасування постанови №624 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 26.03.2025року.
Даний адміністративний позов подано до Хустського районного суду Закарпатської області із порушенням правил територіальної підсудності.
Так, відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову складену ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичною адресою та місцезнаходженням якого є АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Зі змісту ч. 8 ст. 29 КАС України вбачається, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Водночас, згідно з ч.1 ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи наведене, керуючись положеннями ч.1 ст.25 КАС України, оскільки дана справа не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області зазначену справу слід передати на розгляд Рахівського районного суду Закарпатської області (90600, м. Рахів, вул. Карпатська, 15).
Керуючись ст.ст. 20, 25,26, 29, 30, 243, 248, 293-295 КАС України, суддя,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови передати за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області (90600, м. Рахів, вул. Карпатська, 15).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
У відповідності до ч.8 ст. 29 КАС України передачу справи за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.