Справа № 308/5617/25
1-в/308/147/25
28 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_3 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який засуджений 20.04.2022 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 289 КК України, із застуванням положень ст. 69 КК України, до 5 (п'ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 засудженого 20.04.2022 року Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 289 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, до 5 (п'ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Подання вмотивоване тим, що 31.05.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, надійшли розпорядження від 24.05.2022 року за № 936/542/21 та вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Вищезазначений вирок того ж дня, був прийнятий до виконання.
03.06.2022 року вищезазначеного засудженого, було ознайомлено з вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року, роз'яснено права та обов'язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов'язаний з'являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, 2 (другий) вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.
За час відбування покарання та перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов'язки, покладені на нього вироком суду, порушив один раз, а саме 11.07.2023 року, у зв'язку з тим, що перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР з 04.07.2023 р. (с. о/с 76).
Згідно вимоги УІАП ГУНП України в Закарпатській області, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину під час іспитового строку, не вчиняв.
Згідно наданих відповідей відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності, притягався.
Згідно характеристики виданої Холмківською сільською радою Ужгородського району з боку сусідів та односельчан скарг та заяв в сільську раду на вищезазначеного громадянина, не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно.
Також, з метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», відносно вищезазначеного засудженого, було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та протягом іспитового строку проводилась відповідна соціально-виховна робота, щодо недопущення ним вчинення потворних злочинів.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, орган пробації направляє матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з'явився, однак надала суду заяву про розгляд внесеного нею подання у її відсутності, просила суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.
ОСОБА_4 надав суду заяву, якою просить розглянути подання органу пробації у його відсутності та задоволити таке.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 289 КК України, із застосування положень ст. 69 КК України, до 5 (п'ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд -
Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1