Ухвала від 25.04.2025 по справі 308/16476/22

Справа № 308/16476/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 31.03.2025,

встановив:

Вироком суду від 31.03.2025 ухвалено ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

При цьому в мотивувальній частині вироку, а саме в 11 (одинадцятому) абзаці, допущено описку в прізвищі обвинуваченого, а саме невірно вказано « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку, зазначивши в 11 (одинадцятому) абзаці мотивувальної частини такого вірне прізвище обвинуваченого у відповідному відмінку « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 »

З врахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті вирок, є технічною, суд вважає за можливе виправити таку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку суду від 31.03.2025, ухваленого щодо ОСОБА_3 , а саме в 11 (одинадцятому) абзаці мотивувальної частини вказати вірне прізвище обвинуваченого у відповідному відмінку « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
126902002
Наступний документ
126902004
Інформація про рішення:
№ рішення: 126902003
№ справи: 308/16476/22
Дата рішення: 25.04.2025
Дата публікації: 29.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.05.2025)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно Шушаріна Юрія Володимировича за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
Розклад засідань:
19.12.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.02.2023 15:05 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.04.2023 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.06.2023 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.09.2023 15:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.12.2024 14:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.01.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.02.2025 11:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.03.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.03.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.03.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області