Справа № 307/1008/25
Провадження № 1-кп/307/66/25
28 квітня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 12024071160000983, відомості про яке 27 грудня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024071160000983, відомості про яке 27 грудня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2025 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , однак, останній не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено письмовою розпискою про отримання ним судової повістки особисто в приміщенні суду, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився в підготовче судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 14 травня 2025 року в приміщення зали Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1