Єдиний унікальний номер 305/561/25
Провадження по справі 1-кп/305/259/25
Іменем України
28.04.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 62023080100000042 від 12.09.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,
встановив:
До суду із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 24.02.2025 надійшло для розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 25.02.2025 призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 17.03.2025, яке у подальшому відкладалось на 31.03.2025, 28.04.2025.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби, призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді гранатометника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти батальйону військової частини НОМЕР_1 , 06.07.2023 вибув у відпустку у зв'язку з лікуванням та мав повернутись на службу 09.08.2023, однак у порушення вимог законодавства, діючи з прямим умислом, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 09.08.2023 близько 8 год умисно не з'явився вчасно на службу без поважних причин до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що в Запорізькій області, та був відсутній без поважних причин на військовій службі по 01.12.2024, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України як нез'явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку тим, що підозрюваний добровільно повернувся до військової частини для продовження проходження військової служби, про що командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на можливість продовження ОСОБА_4 військової служби.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, ствердив, що добровільно з'явився для продовження служби.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду (ч.ч. 1, 4 ст. 288 КПК України).
Частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Президентом України 24.02.2022 видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 у справі № 346/477/24 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовий строк один рік.
Судом у вироку визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, 05.11.2020 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 та незаконно, без поважних причин перебував поза її розташуванням до 01.03.2022, проводячи час на власний розсуд за місцем постійного проживання у с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області.
Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 407 КК України, що виражаються у самовільному залишенні військової служби військовослужбовцем, є триваючими злочинами, моментом їх початку є час самовільного залишення військової служби, а моментом закінчення - час повернення до місця служби для продовження проходження військової служби (у даному випадку 01.03.2022, тобто вже після введення в Україні воєнного стану).
Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними зокрема у постанові від 17.09.2024 у справі № 732/254/23 та в ухвалі від 15.04.2023 у справі № 545/1925/23.
Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважається вчиненим ним не вперше, у тому числі і упродовж дії воєнного стану.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за вироком від 03.04.2024 за не за ч. 5, а за ч. 4 ст. 407 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення кримінального правопорушення під час дії не воєнного стану, а в умовах особливого періоду, жодним чином не впливає на такий висновок суду.
Враховуючи наведене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження повинно бути продовжене органом досудового розслідування у загальному порядку.
Керуючись статтями 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.
Суддя ОСОБА_5