28 квітня 2025 року м. Мукачево Справа №303/1610/25
2/303/499/25
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі
за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_3
третя особа: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про оспорювання батьківства,
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
21 квітня 2025 року від представника позивача - ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь представника в судовому засіданні 29.04.2025 та у всіх інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
З 21 по 25 квітня 2025 року (включно) суддя перебував у відпустці.
При вирішенні питання щодо підставності вказаної заяви суд, передусім, виходить з того, що відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник позивача звернувся із заявою у визначений статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України строк. Також до заяви додано докази надсилання такої відповідачу.
Також фактичний аналіз змісту статті 212 Цивільного процесуального кодексу України свідчить про те, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заяву представника позивача слід задоволити.
При цьому, відповідно до частини п'ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про учсать у судовому засіданні 29.04.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року та всі наступні судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость