Справа № 302/725/17
1-кс/302/144/25
28.04.2025 селище Міжгір'я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 32012070000000026 від 27.11.2012 року заступником начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-
До Міжгірського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 разом з клопотанням про дозвіл на затримання цього ж підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цьому самому кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.04.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його доставки для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зазначеному кримінальному провадженні. Ця ухвала суду набрала законної сили 22.04.2025 року.
За правилами ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Частиною 5 статті 190 КПК України передбачено, що ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання, ця ухвала набрала законної сили, слід повернути клопотання з додатком матеріалів про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Повернути прокурору клопотання з додатком матеріалів про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали надіслати для відома процесуальному прокурору - начальнику Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1