Справа № 936/377/25
Провадження № 3/936/246/2025
28.04.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Воловецького районного суду Закарпатської області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17.03.2025 об 10.00 год. встановлено, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Нижньоворітського ліцею, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , знайшов електронну сигарету, яку викурював, а пізніше продав її, що відбулось внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов'язків з боку його матері ОСОБА_1 . Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ухилялася від виконання обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
До суду, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте у протоколі про адміністративне правопорушення, по суті порушення, ОСОБА_1 зазначила, що із протоколом згідна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248955 від 21.03.2025, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 21.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 20.03.2025, фототаблицями, та іншими письмовими матеріалами, доданими до протоколу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_5 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини. Враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, а також те, що правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що, правопорушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Пелих О.О.