Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/953/25
28.04.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю захисника Молнар Т.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М. Добронь Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
ОСОБА_1 02.02.2025 року близько 01 години 20 хвилин, перебуваючи на напрямку прикордонного знаку № 3, на території Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 3000 м до державного кордону України, проігнорував неодноразово повторювані законні вимоги старшого розвідника-водія оперативно-розшукової групи (з місцем дислокації населений пункт Вилок) підрозділу оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який входив до складу прикордонного наряду "Прикордонний патруль", зупинитися та надати для перевірки документи, що посвідчують особу, вдався до втечі, чим порушив вимоги частини другої статті 23 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 року № 661-IV (зі змінами), де передбачено, що законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов'язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами, пунктів 7, 10 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 року № 1147 (зі змінами), де закріплено наступне: громадяни України, іноземці та особи без громадянства в'їжджають, перебувають, проживають, проваджують роботи і пропускаються у прикордонну смугу з дозволу відповідного органу Державної прикордонної служби, який безпосередньо виконує завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону у визначеній зоні відповідальності, за наявності документів, що посвідчують їх особу. У період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років також зобов'язані мати при собі військово-обліковий документ (у паперовій або електронній формі) (пункт 7); особи, зазначені у пунктах 7 та 8 цього Положення, на вимогу уповноважених осіб Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону зобов'язані пред'являти відповідні документи, передбачені цими пунктами (пункт 10).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-10 КУпАП, - злісну непокору законним вимогам військовослужбовця Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.
У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що визнає повністю.
ОСОБА_1 не з'явився на розгляд справи, призначений на 28.04.2025 року на 15:30 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 24), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 02.02.2025 року з приводу розгляду справи за його відсутності (арк. 7).
З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:
1) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 241877 від 02.02.2025 року, складеному старшим розвідником-водієм оперативно-розшукової групи (з місцем дислокації населений пункт Вилок) підрозділу оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 185-10 КУпАП, у якому вказано, що 02.02.2025 року о 01 годині 20 хвилин прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на напрямку прикордонного знаку № 3, на території Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані 3000 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, був виявлений та затриманий громадянин України ОСОБА_1 , який проігнорував неодноразово повторювані законні вимоги старшого розвідника-водія оперативно-розшукової групи (з місцем дислокації населений пункт Вилок) підрозділу оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 зупинитися та надати для перевірки документи, що посвідчують особу, та вдався до втечі, в подальшому був затриманий військовослужбовцями Державної прикордонної служби України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 23 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 19.06.2003 року та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 185-10 КУпАП (арк. 4);
2) копії протоколу про адміністративне затримання від 02.02.2025 року, складеного старшим розвідником-водієм оперативно-розшукової групи (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_3 ) підрозділу оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , згідно якого 02.02.2025 року о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб з метою з'ясування обставин правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП, обставини якого аналогічні викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення (арк. 1);
3) копії протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.02.2025 року, складеному техніком відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в результаті особистого огляду, огляду речей ОСОБА_1 , згідно якого у нього виявлено та вилучено такі речі та документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.08.2003 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області; картку платника податків; три банківські картки; посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; індикаційний код громадянина Угорщини серії НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 3500,00 грн; військово-обліковий документ № 150320219361193200037; довідку серії В66/20; довідку № 24.9-17/9868; довідку № 4.2/17124; копію рішення Берегівського районного суду Закарпатської області, ухваленого у справі № 701/3329/12; судове рішення, прийняте у справі № 299/3190/15; свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ; виконавчий лист № 701/3329/12, які як видно з відомостей, наявних в даному протоколі та в копії протоколу про адміністративне затримання від 02.02.2025 року, йому повернуто;
4) рапорті старшого розвідника-водія оперативно-розшукової групи (з місцем дислокації населений пункт Вилок) підрозділу оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Дякове) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 02.02.2025 року про те, що він з 00 годин 30 хвилин до 02 години 00 хвилин 02.02.2025 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді "Прикордонний патруль". О 01 годині 20 хвилин 02.02.2025 року на напрямку прикордонного знаку № 3, на території Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, на відстані приблизно 3000 м від лінії державного кордону України, в межах прикордонної смуги, він виявив та затримав громадянина України ОСОБА_1 , який проігнорував його неодноразово повторювані законні вимоги зупинитися та надати для перевірки документи, що посвідчують особу, та вдався до втечі, в подальшому був затриманий військовослужбовцями Державної прикордонної служби України (арк. 5);
5) копії першої-третьої сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 11.08.2003 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області (арк. 6).
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності немає, отже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає адміністративній відповідальності.
Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, зі слів тимчасово не працює, відповідно до бази даних "Гарт 5" Державної прикордонної служби України до адміністративної відповідальності не притягувався, ступеня вини, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 185-10 КУпАП, у виді штрафу.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році складає 605,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185-10 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
СуддяМ. Д. Бак