Справа № 243/2732/20
Провадження № 1-кп/243/160/2025
24 квітня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України, про здійснення судового провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду,
Слов'янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019050510000623 від 02.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України.
До суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду. Обвинувачена посилалась на те, що ухвалою суду від 20.03.2025 її клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні задоволено частково, проте, відповідно до положень ст. 350 КПК України, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав. Так, ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду від 15.01.2025 по справі № 243/1458/18, провадження № 1-кс/243/1/2025 (ЄРДР № 12017050510000179 від 18.01.2017) за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України, постанову слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про закриття вказаного кримінального провадження було скасовано. Наразі по кримінальному провадженню № 12017050510000179 проводиться досудове розслідування. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою. Водночас, у провадженні судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 243/2732/20 за ч. ч. 1, 2 ст. 383 та ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України (ЄРДР № 12019050510000623 від 02.04.2019), яке нерозривно пов'язане з кримінальним провадженням ЄРДР № 12017050510000179, оскільки пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення ґрунтується на її показаннях у ньому. Наразі, відповідно до ст. 349 КПК, стадія дослідження доказів обвинувачення. На попередньому судовому засіданні від 20.03.2025 в залі судового засідання була присутня свідок по справі ОСОБА_6 , яка свої покази вже надала раніше. У кримінальному провадженні ЄРДР № 12017050510000179 за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 також є свідком, а її чоловік ОСОБА_6 - особою, яка скоїла стосовно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення. Дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, по яким проводиться досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні в присутності свідка цього ж кримінального провадження є нічим іншим як розголошенням даних досудового розслідування, що, згідно ч. 2 ст. 387 КК України, тягне за собою кримінальну відповідальність. Тому ОСОБА_4 вважає, що розголошення даних досудового розслідування шляхом дослідження матеріалів справи у присутності зазначеного свідка ОСОБА_6 негативно вплине на розкриття злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України, на викриття особи, яка його вчинила, оскільки обізнаність зацікавленої особи про те, у якому напрямку йде розслідування, які конкретно слідчі та інші процесуальні дії вже виконані, дозволить родині ОСОБА_7 активно протидіяти зусиллям слідчого та оперативних підрозділів, перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження шляхом знищення документів, речових доказів, залякування чи навіть знищення потерпілої. Також подружжям ОСОБА_7 можуть бути створені умови для ухилення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017050510000179. Таким чином, розголошення даних досудового розслідування завдасть шкоди не тільки швидкому й об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження № 12017050510000179, а і законним інтересам ОСОБА_4 як потерпілої. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 350 КПК України, а також ч. 2 ст. 387 КК України, обвинувачена просить суд постановити письмову ухвалу про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.
Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 , клопотання своєї підзахисної підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає дійшов наступного.
Пункти 3 та 4 частини 2 статті 27 КПК України передбачають, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи, а також якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Частина 4 статті 27 КПК України визначає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
Ухвалою суду від 20.03.2025 було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 та прийнято рішення про дослідження доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000623 від 02.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 383, ч. ч. 1, 2 ст. 384 КК України, які зокрема, які містять відомості про особисте та сімейне життя ОСОБА_4 , або містять таємницю, що охороняється законом, - в закритому судовому засіданні.
Тобто, під час дослідження в судовому засіданні зазначених письмових доказів жодні сторонні особи, окрім сторін кримінального провадження, до зали судових засідань допущені не будуть.
Аналіз наданих стороною обвинувачення письмових доказів з метою визначення, чи містять такі докази відомості про особисте та сімейне життя ОСОБА_4 , або містять таємницю, що охороняється законом, та чи можуть такі докази досліджуватися у відкритому судовому засіданні, проводитиметься завчасно, до початку судового засідання, з урахуванням певних особливостей кримінального провадження, задля уникнення в подальшому розголошення буд-яких даних кримінального провадження, розголошення яких може в подальшому завдати шкоди діяльності слідчих органів під час здійснення досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні.
Отже, на теперішній час суд вважає заявлене обвинуваченою клопотання про здійснення судового провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 27 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , про здійснення судового провадження в закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 28.04.2025 о 16-00 год.
Суддя ОСОБА_1