Справа № 349/181/25
Провадження № 11-кп/4808/168/25
Категорія ст.95 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 та особи до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_4 на ухвалу Рогатинського районного суду від 12.02.2025,
В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 та особи до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_4 на ухвалу Рогатинського районного суду від 12.02.2025 про відмову в зміні застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
Судове засідання для розгляду вищевказаної апеляційної скарги призначене на 11:00 год 29 квітня 2025 року.
За змістом п. п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження, введення воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Слід констатувати, що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об'єктах по всій території України, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.
Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об'єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні.
За таких обставин, з метою забезпечення повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що розгляд апеляційних скарг слід проводити за участю особи до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_4 , який перебуває на лікуванні в КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
Провести розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 та особи до якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_4 на ухвалу Рогатинського районного суду від 12.02.2025 про відмову в зміні застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 - 29 квітня 2025 року о 11:00 год у режимі відеоконференції з КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради, з участю ОСОБА_4 .
Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв'язку покласти на КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.
Копію ухвали надіслати до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_2