Справа № 636/2774/25 Провадження№ 2/636/2131/25
про передачу справи за підсудністю
25 квітня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., при прийнятті заяви (справа № 636/2777/25, провадження № 2/636/2131/25) АТ «Універсал Банк», інтереси якого представляє - адвокат Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованності,
встановив:
АТ «Універсал Банк», інтереси якого представляє - адвокат Мєшнік К.І. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованності.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З отриманої судом в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України відповіді № 6301.4.3-5785/63.1-25 від 10 квітня 2025 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою АТ «Універсал Банк», інтереси якого представляє - адвокат Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованності передати до Ленінського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 258-261, 316, 353, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою АТ «Універсал Банк», інтереси якого представляє - адвокат Мєшнік К.І. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованності передати до Ленінського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Ю. М. Гніздилов