Справа № 646/2627/25
№ провадження 1-кс/646/798/2025
28 квітня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 28.02.2025 по кримінальномупровадженню № 12024120000000020 від 05.01.2024,
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Основ'янського районного суду міста Харкова в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській областіщодо бездіяльності уповноважених осіб Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 28.02.2025 по кримінальномупровадженню № 12024120000000020 від 05.01.2024.
В подальшому до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , в якій останній просилв його скаргу залишити без розгляду.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.
Тобто, особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
З огляду на викладене, враховуючи, що на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора питання щодо бездіяльності уповноважених осіб Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 28.02.2025 по кримінальномупровадженню № 12024120000000020 від 05.01.2024, на розгляд вказаної скарги, розгляд даного провадження по суті є неможливим, у зв'язку з чим скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 28.02.2025 по кримінальномупровадженню № 12024120000000020 від 05.01.2024 - залишити без розгляду.
Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1