Харківський районний суд Харківської області
28 квітня 2025 року
смт Покотилівка Харківського району
Справа № 635/9979/24
Провадження № 2-о/635/92/2025
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичного факту,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2025 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичного факту було задоволено.
Встановлено факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 12.03.1994 на « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з тексту рішення суду від 24 березня 2025 року, судом була допущена описка в зазначенні номеру трудової книжки, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення.
Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи №635/9979/24, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи вбачається, що номер трудової книжки, відносно якої судом було встановлено факт належності є саме « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Таксим чином судом встановлено, що у тексті рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме рішення неправильно зазначено номер трудової книжки, відносно якої судом було встановлено юридичний факт, а саме: « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24березня 2025 року, справа №635/9979/24, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.
Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2025 року, по цивільній справі №635/9979/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичного факту, а саме зазначити у тексті рішення номер трудової книжки « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя І.О. КАРАСАВА