Справа №627/494/23
"28" квітня 2025 р. с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивачка ОСОБА_1
представник позивачки , адвокат Барабанов В.В.,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 28 квітня 2001 року між сторонами зареєстрований шлюб Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області . Спільних дітей від шлюбу не має . Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. З квітня 2022 року сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Так як примирення між ними та збереження сім'ї неможливі, позивачка просить суд розірвати шлюб.
Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок, шляхом направлення судових повісток за його місцем реєстрації, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.03.2025 та 17.04.2025.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Справу № 627/494/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути заочно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Вовк