Ухвала від 24.04.2025 по справі 626/125/24

Справа № 626/125/24

Провадження № 1-в/626/31/2025

УХВАЛА

Іменем України

24.04.2025 року м.Берестин (Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Берестині (м. Краснограді) подання в.о. начальника Державної установи "Холодногірська виправна колонія № 18" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 01.12.2023 року по 31.01.2024 рік у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи "Холодногірська виправна колонія № 18" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 01.12.2023 року по 31.01.2024 рік у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України.

В поданні вказано, що у державній установі «Холодногірська виправна колонія № 18» відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.02.2025 року. Згідно довідки УІ АП ГУ НП в Харківській області до ОСОБА_5 з 01.12.2023 року по 31.01.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах цього провадження. 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким внесено зміни до статті 72 КК України та доповнено ч. 7 такого змісту: домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Згідно вказаного вироку відсутнє зарахування домашнього арешту до відбутого строку покарання, в зв'язку з чим адміністрація установи просить зарахувати у строк покарання засудженого період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 01.12.2023 року по 31.01.2024 року.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подання, матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № № 12023221090001115 від 26 жовтня 2023 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01.12.2023 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 31.01.2024 року.

В подальшому строк дії запобіжного заходу не продовжувався у зв'язку з ненадходженням відповідних клопотань сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням наведеного, необхідно вважати, що строк застосування до ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту з 01.12.2023 року (день постановлення ухвали про зміну запобіжного заходу) до 31.01.2024 року включно.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.02.2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскацієї майна.

Вирок набрав законної сили 20.03.2025 року.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, передбачено зарахування судом у строк покарання засудженого ОСОБА_5 строк цілодобового домашнього арешту в період з 01.12.2023 року до 31.01.2024 року включно з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі», тобто 60 днів цілодобового домашнього арешту, відповідають 20 дням тримання під вартою.

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи "Холодногірська виправна колонія № 18" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_4 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у відношенні ОСОБА_5 , задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.2 ст.289 КК України, строк цілодобового домашнього арешту в період з01.12.2023 року по 31.01.2024 рік включно, з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі», тобто 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя

Попередній документ
126901173
Наступний документ
126901175
Інформація про рішення:
№ рішення: 126901174
№ справи: 626/125/24
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 29.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Берестинський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.03.2025)
Дата надходження: 15.04.2024
Розклад засідань:
25.01.2024 09:50 Красноградський районний суд Харківської області
14.03.2024 12:00 Харківський апеляційний суд
09.05.2024 10:00 Красноградський районний суд Харківської області
10.06.2024 10:00 Красноградський районний суд Харківської області
13.08.2024 14:00 Красноградський районний суд Харківської області
20.08.2024 11:30 Красноградський районний суд Харківської області
03.01.2025 10:00 Красноградський районний суд Харківської області
31.01.2025 13:30 Красноградський районний суд Харківської області
14.02.2025 13:00 Красноградський районний суд Харківської області
17.02.2025 09:00 Красноградський районний суд Харківської області
24.04.2025 08:30 Красноградський районний суд Харківської області