Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/28/2025 Справа № 641/6918/24
28 квітня 2025 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Білоконь І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 04.12.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявлені позовні вимоги задоволені; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 522116760 від 14.05.2021 в розмірі 18547,00 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, жодних повідомлень не отримував, а тому причини його неявки у судове засідання є поважними. Неповідомлення його про дату, час та місце розгляду справи позбавило його можливості надати суду докази, які мають істотне значення для вірного вирішення справи, а саме що він є військовослужбовцем та має відповідні пільги, звільнений він нарахувань відсотків за користування кредитом, а також від сплати пені і штрафів за несвоєчасну сплату платежів по кредиту. Також заявник ставить під сумнів правомірність уступки права вимоги та вважає, що розмір заборгованості позивачем не доведений.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено рішення, та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.
Жодних доказів, в тому числі і доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 288 ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 не надано.
Так, за договором № 522116760 від 14.05.2021 ОСОБА_1 14.05.2021 отримано кредитні кошти в розмірі 17000,00 грн. на строк 56 днів на споживчі цілі зі сплатою відсотків в розмірі 237,25 % річних. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість складається з тілі кредиту 17000,00 грн. та відсотків за 56 днів в розмірі 1547,00 грн. з наданої відповідачем ОСОБА_1 довідки вбачається, що він перебуває на військовій службі з 09.03.2023, тобто в період, в який відсотки за користування кредитними коштами не нараховувались. Посилання відповідача на сумнівність правомірності уступки права вимоги та недоведеність розмірі заборгованості не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.
Згідно листа Верховного Суду України від 01.05.2007 «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішення у цивільних справах» правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, посилання відповідача про те, що він був позбавлений можливості з'явитися до суду не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки обставини, викладені в заяві не мають істотного значення, як для скасування заочного рішення, так і для можливості перегляду справи в загальному порядку, оскільки не ґрунтуються на письмових доказах, а лише тільки на суб'єктивній думці заявника.
З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні, тому в задоволенні заяви відповідача необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 287-289ЦПК України, суд -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення даної ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя -Д. Є. Боговський