Провадження № 1-в/641/111/2024 Справа № 641/2714/25
28 квітня 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
16.04.2025 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Початок іспитового строку 12.04.2024, кінець строку 12.04.2025.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.
Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд подання без її участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_5 , зазначає наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов'язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_5 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз'яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, покладені судом обов'язки виконав не в повному обсязі. Двічі засуджений не з'явився на реєстрацію в призначений день явки на реєстрацію до Слобідського районного відділу, але в подальшому надав пояснення про причини неявки, у зв'язку з чим було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 27.01.2025 на адресу Слобідського районного відділу надійшло повідомлення з УІАП ГУНП в Харківській області, в якому було зазначено, що гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 18.08.2024 за ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копією постанови (вх. № 350 від 10.02.2025) у зв'язку з чим засудженому ОСОБА_6 25.02.2025 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно довідки з УІАП ГУ НП в Харківській області щодо перевірки притягнення до кримінальної відповідальності№ 21-16042025/63300 громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після 12.04.2024 та станом на 17.04.2025 не притягувався.
Суд зазначає, що іспитовий строк закінчився 12.04.2025. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_5 виконав не в повному обсязі. Водночас клопотань до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання не надходило.
Суд встановив, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як наслідок у останнього відібрано письмові пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 12.04.2025 призначений вироком суду іспитовий термін закінчився та відсутні відомості про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, а також про систематичне вчинення правопорушень, що мають наслідком притягнення до адміністративної відповідальності, суд уважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 у справі № 953/2772/24, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7