Справа № 953/222/24
н/п 1-кп/953/417/25
"25" квітня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 12023221130002034 від 14.09.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
встановив:
12.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № № 12023221130002034 від 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 просив витребувати дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Харкові, Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній неодноразово не прибуває за викликами до суду.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, зокрема, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
На переконання суду, стороною обвинувачення наведено достатньо доводів в обґрунтування клопотання про витребування даних відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Харкові, Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 56, 91, 139, 315, 323, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Витребувати з Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Харкові відомості щодо наявності або відсутності запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості, чи перетинав кордон України громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 24.01.2024 по 25.04.2025?
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості, чи проходить наразі військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, надати відомості в якій частині зараз він проходить військову службу?
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 10-30 год. 16.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №25, для розгляду обвинувального акту.
Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу судді з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1