Справа № 638/2903/25
Провадження № 2/638/3298/25
Іменем України
28 квітня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
за участю секретаря Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року відкрито провадження по справі в загальному порядку. Призначене підготовче судове засідання.
15 квітня 2025 року позивач надав заяву, де просив закрити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та просив повернути сплачений судовий збір.
Представник позивача до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач до суду не з'явилася, повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що у справі відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі та повернення судового збору.
Керуючись ст. 200, 255 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Заяву позивача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - закрити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 33827,90 грн. за квитанцією від 12.02.2025 року.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя Р.О. Агапов