Справа № 953/2670/25
Провадження № 2/638/4579/25
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
АТ «Акцент-Банк» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № А3Н9СТ155101045017 від 11 листопада 2020 року у розмірі 112997,26 грн станом на 20 березня 2025 року та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позовна заява надійшла на адресу суду через систему «Електронний суд».
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (нова назва - Шевченківський районний суд м. Харкова).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Рибальченко Л.М.
Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Згідно частини першої ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Крім того, приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивачем було долучено до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_2», яку позивач у позовній заяві зазначив як електронна адреса відповідача.
Однак, суд не вважає, такі дії позивача належним виконанням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки підтвердити достеменно, чи дійсно вказана електронна адреса належить відповідачу, без її підтвердження неможливо.
Таким чином, оскільки відповідач не має електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», позовна заява повинна бути направлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку.
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24 березня 2025 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Шевченківського районного суду м. Харкова належних доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.М. Рибальченко