Ухвала від 25.04.2025 по справі 401/1256/25

25.04.2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1256/25 Провадження № 1-кс/401/401/25

25 квітня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025121190000075 від 24 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025121190000075 від 24 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме на тимчасово вилучене майно:

1)3 сітки білого кольору - висотою 2,1 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 36 мм. кожна;

2)Свіжовиловлену рибу: судак - 1 штука; лящ - 7 штук; плітка (тараня) - 14 штук; плоскирка (густіра) - 67 штук; окунь - 28 штук; карась - 10 штук; бичок - 1 штука.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12025121190000075 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 24.04.2025 до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) по телефону надійшло повідомлення співробітника державної екологічної інспекції ОСОБА_4 про те, що на березі Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро КСРП ТОВ «Дніпровське» міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області виявлено безхозні незаконні знаряддя лову з виловленою рибою. Виїздом СОГ на місце події було вилучено незаконні знаряддя лову у вигляді сіток та свіжовиловлену рибу.

В ході проведення огляду місця події 24 квітня 2025 року в присутності двох понятих на березі Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро КСРП ТОВ «Дніпровське» міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено заборонені знаряддя лову у вигляді 3 сіток білого кольору - висотою 2,1 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 36 мм. кожна.

Крім того, під час огляду місця події виявлено свіжовиловлену рибу, а саме:

?Судак - 1 штука;

?Лящ - 7 штук;

?Плітка (тараня) - 14 штук;

?Плоскирка (густіра) - 67 штук;

?Окунь - 28 штук;

?Карась - 10 штук;

?Бичок - 1 штука.

Дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 24.04.2025 було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову у вигляді 3 сіток білого кольору - висотою 2,1 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 36 мм. Кожна - визнано речовими доказами, та свіжевиловлену рибу - визнано речовими доказами та передано до ТОВ РПА «Андрусівська».

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 24.04.2025, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що 3 сітки білого кольору - висотою 2,1 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 36 мм. кожна, є засобами вчинення кримінального правопорушення, а також свіжовиловлена риба є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову,виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12025121190000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 24 квітня 2025 року вбачається, що дізнавач СД ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, на узбережжі Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро біля КСРП ТОВ Дніпровське м.Світловодськ, виявив та вилучив 3 сіток білого кольору - висотою 2,1 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 36 мм. кожна та свіжевиловлену рибу.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 24 квітня 2025 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 24 квітня 2025 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-3 сітки білого кольору - висотою 2,1 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 36 мм. кожна;

-свіжовиловлену рибу: судак - 1 штука; лящ - 7 штук; плітка (тараня) - 14 штук; плоскирка (густіра) - 67 штук; окунь - 28 штук; карась - 10 штук; бичок - 1 штука.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

Попередній документ
126900871
Наступний документ
126900873
Інформація про рішення:
№ рішення: 126900872
№ справи: 401/1256/25
Дата рішення: 25.04.2025
Дата публікації: 29.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.04.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.04.2025 13:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЯНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЯНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА