Справа № 404/11012/23
Номер провадження 2/404/2819/23
24 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Солук О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 15 травня 2015 року в сумі 20000,00 доларів США.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.54).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.101).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 вересня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Платонової М.А. (вх. № 37041 від 10.09.2024 року), про перехід зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого провадження, задоволено. Постановлено повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні. Замінено засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 10 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв. підготовчим засіданням (а.с. 137).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 березня 2025 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції. Зобов'язано відповідача, ОСОБА_2 , в строк до 21 квітня 2025 року надати суду вільні зразки підпису. Зобов'язано відповідача, ОСОБА_2 з'явитися в судове засідання, призначене на 24 квітня 2025 року о 13 год 45 хв для відібрання судом експериментальних зразків підпису відповідача (а.с.204-205).
В судовому засіданні, призначеному на 24 квітня 2025 року у відповідача, ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки підпису, а представником позивача надано оригінал договору позики.
Отже, для експертного дослідження експерту використовувати відібрані в підготовчому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи на аркушах справи 210-216, а також використовувати для порівняння з метою повного та об'єктивного виконання експертного дослідження наданий позивачем договір позики від 15 травня 2015 року, що міститься в матеріалаї справи на аркуші 218.
У зв'язку з призначенням почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 103, 104, 112, 113, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Роз'яснити експертам, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/11012/23, номер провадження 2/404/2819/23, повернути на адресу суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, для відома та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 28.04.2025 року
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка
районного суду
м.Кіровограда